课题研究 域名数据与威胁监测 子课题06 · 第3页 / 共8页
06子课题 · .CN域名安全态势感知

.CN域名安全态势感知第3页:数据采集、治理与数据底座建设

没有可信的数据底座,一切指标都是空中楼阁。本页设计.CN态势感知的数据底座:六类数据源(注册管理、解析测量、CT日志、投诉举报、威胁情报、处置记录)经“接入—实体对齐—治理富化—质量门禁—指标生产”五层流水线汇聚,执行GB/T 36344五维质量稽核,构建域名安全知识图谱,并以分级访问、审计留痕、正规披露通道落实《个人信息保护法》《数据安全法》要求。

数据底座实体对齐IDN/PunycodeGB/T 36344知识图谱数据SLA隐私合规研究状态:研究中
所属专题域名与DNS安全 › 域名数据与威胁监测
目标受众域名治理人员、威胁分析师、SOC运营、注册服务机构
全文结构8页:总览 → 指标 → 数据 → 研判 → 平台 → 案例 → 前沿 → 实践

01 · 数据源全景

.CN态势感知的数据底座由六类来源构成,覆盖“注册—解析—证书—情报—处置”全生命周期:

数据源内容获取方式与依据更新频率
注册管理数据.CN/.中国域名注册记录:注册时间、到期时间、状态、注册服务机构、NS、核验状态(不含对外公开的注册人个人信息明细)依托CNNIC国家域名注册管理职责;使用遵循最小化原则日级增量
解析与活跃测量.CN域名可解析性、A/AAAA/CNAME记录、NS变迁、CDN归属全网主动测量(合规速率、仅查询公共权威DNS)日级全量/小时级重点
CT证书日志.CN域名相关证书的签发时间、CN/SAN、签发者、有效期公开CT日志(RFC 6962动态日志与Static CT静态日志,详见子课题02/07)分钟级流式
投诉举报数据国家域名投诉处理中心渠道(在线举报、电话、邮件)与成员单位通报CNNIC域名投诉举报处理平台;12321/12377等渠道线索实时
威胁情报(RBL/IOC)国内外情报源列入的.CN恶意域名及类型标签商业与开源情报源订阅(对齐DAAR输入源框架:Spamhaus、APWG、PhishTank、SURBL、abuse.ch等);成员单位共享小时级
处置与反馈记录处置动作、处置时间、申诉与复议结果、解封记录处置工单系统留痕;CNNIC处置梯度执行记录实时

合规提示:注册管理数据的采集与使用须严格限定于法定职责与授权范围;涉及个人信息字段遵循《个人信息保护法》最小化与去标识化要求。RBL情报为第三方感知,存在滞后与误报(见第4页),不得未经复核直接作为处置依据。

02 · 数据底座总体架构

“六源汇聚—统一实体—质量稽核—指标生产”数据流水线
数据流向自下而上,每一环均有质量门禁
说明:架构为本课题设计;其中Punycode/Unicode互转遵循IDNA(RFC 5890—5892)规范。

2.1 实体对齐的关键工程决策

  • 主键定义:以“规范化FQDN”(小写、去尾点、U-label/A-label双形态存证)为唯一主键;.CN与.中国视为不同TLD命名空间分别建表,跨空间关联仅经备案主体维度(脱敏)进行。
  • IDN处理:中文域名以A-label(xn--前缀)存储索引、U-label展示;同形异义字符(Homoglyph)检测在U-label层进行(与字体渲染安全相关,详见第7页§04)。
  • 时序基准:全平台统一UTC+8业务时钟;跨源时间戳(注册时间、SCT时间、情报列入时间、处置时间)在关联时保留原始时区证据。
  • “同一威胁”归并:同域名多情报源命中归并为单一威胁实体,保留全部来源标签;同主体多域名通过脱敏主体指纹与基础设施指纹(同NS/同IP段/同证书)聚类为“威胁簇”。

03 · 数据质量治理

参照GB/T 36344-2018《信息技术 数据质量评价指标》,对底座数据建立五维质量评分:

维度.CN态势感知中的操作化定义稽核方法
完整性当日应到数据到达率(如解析测量覆盖率、CT日志无缺口)对账(源计数 vs 入库计数)、断档检测
准确性字段级抽检正确率(NS、状态、时间戳)抽样复核、跨源交叉验证
时效性源事件时间→入库时间的延迟分布延迟直方图监控、P90告警
一致性跨源同一域名属性冲突率(如注册状态 vs 可解析状态)冲突队列、人工裁决记录
可联系性(针对投诉渠道)举报要素齐全率、可回访率工单要素校验规则
  • 质量门禁:任一维度低于阈值即触发“熔断”——暂停指标发布、标记数据缺口、启动补采;历史缺口在报告中以虚线呈现,禁止插值伪装连续。
  • 质量周报:五维评分周度发布,连续劣化自动升级至数据负责人;质量分作为指标可信度的附注随报告披露。

04 · 域名安全知识图谱

在实体对齐之上构建轻量图谱,支撑团伙发现(第4页§04)与复盘分析:

  • 节点类型:域名(.CN/.中国)、NS服务器、IP地址段、TLS证书、备案主体(脱敏指纹)、注册服务机构、威胁家族标签。
  • 边类型:注册于(domain→registrar)、解析至(domain→IP)、使用NS(domain→NS)、持有证书(domain→cert)、同主体(domain↔domain,经脱敏指纹)、命中情报(domain→feed)。
  • 存储选型:热数据(近90天)图引擎支撑交互式研判;冷数据列式存储支撑批量指标计算;图与表之间以域名主键双向索引。
  • 可解释性要求:每条告警须能输出其证据子图(该域名如何被判定为恶意的完整链路),满足处置复核与对外通报的证据要求。

05 · 数据服务等级与监控

服务项等级目标说明
注册数据日增量可用每日06:00前就绪对齐CNNIC注册局SLA月报的公开机制精神(CNNIC按月发布注册服务SLA报告)
CT流处理延迟P90 < 30分钟证书发现时效承诺(子课题02管道复用)
指标发布月度指标T+3工作日含质量门禁通过与复核签批时间
数据保留明细90天热存储/3年冷存储遵循数据安全与最小化要求,到期依规处置

06 · 隐私保护与合规设计

  • 最小化:底座不采集与态势目标无关的注册人明细字段;分析以“脱敏主体指纹”替代自然人标识。
  • 分级访问:明细层仅处置复核岗位可及;指标层聚合到“注册服务机构/月度”粒度以上方可对外。
  • 披露通道衔接:个案协查通过正规渠道进行(对gTLD可类比ICANN RDRS——注册数据请求服务,2023年11月28日试点上线,ICANN董事会2025年决定持续运行至2027年12月);国内依《网络安全法》第28条等法定协查机制执行。
  • 审计留痕:全部明细访问留痕审计,季度合规自查;对外共享须签订数据共享协议并做出境安全评估(如涉及)。

本节参考来源(第3页)

以下均为真实可查的权威来源(CNNIC官方报告、ICANN官方文件、工信部规章、IETF标准、权威研究报告),用于支撑本页事实性表述;引用数据均已核对原始出处。

[1]

GB/T 36344-2018《信息技术 数据质量评价指标》:数据质量五维(完整性、准确性、时效性、一致性、可访问性等)框架。国家标准全文公开系统。

[2]

IETF RFC 5890-5892(IDNA 2008,2010年8月发布):国际化域名框架、Punycode编码与应用规则;RFC 5891含对同形异义字的注册管理建议。RFC 5890。

[3]

IETF RFC 6962(2013)/ RFC 9162(2021):证书透明度v1/v2,支撑CT日志数据管道;Static CT API(c2sp.org)为静态日志接入规范。RFC 9162、c2sp.org/static-ct-api。

[4]

ICANN DAAR方法论文档(2017年11月30日):RBL输入源框架(Spamhaus、APWG、PhishTank、SURBL、Malware Patrol、abuse.ch等)及“情报源为第三方感知、存在方法论局限”的声明。

[5]

ICANN RDRS(注册数据请求服务):2023年11月28日试点上线;ICANN董事会2025年10月30日决议持续运行至2027年12月。RDRS页面。

[6]

《中华人民共和国网络安全法》(2017年6月1日施行)第28条(网络运营者协助义务);《个人信息保护法》(2021年11月1日施行)最小化与去标识化条款;《数据安全法》(2021年9月1日施行)数据分级保护制度。

[7]

CNNIC注册服务SLA月报(公开机制):cnnic.com.cn/Operations/SLA,含逐月SLA报告发布记录。

[8]

CNNIC域名投诉举报处理平台:jubao.cnnic.cn(国家域名投诉处理中心2009年12月开通在线举报,新华网2009年12月24日报道)。