核心研究方向 · 8个子课题

勒索软件深度研究

依托Solar安全应急响应团队、安天实验室、360反勒索服务平台、Ransomlive全球威胁情报等多源数据,围绕勒索家族追踪、加密机制分析、解密工具开发、赎金支付链追踪、防御策略与应急响应八大方向,构建覆盖"监测—分析—研判—处置—赋能"全链路的勒索软件研究体系。

0
全球活跃勒索组织(新华三口径)
0
全球宣称攻击(Ransomlive 2025)
0
国内解密服务用户
0
2025年新增勒索团伙(Solar口径)

2025年勒索软件威胁全景

基于Solar安全应急响应团队、安天实验室、360数字安全集团、新华三聆风实验室、Ransomlive等多源权威数据,全面研判全球及国内勒索软件攻击态势。

↑ 544.89%

案件总量爆发式增长

534起

Solar团队2025年全年应急响应数据,同比增长544.89%,第二季度达峰值,占全年35.20%。

数据来源:Solar安全应急响应团队
↑ 近三成

双重勒索已成标配

122个家族

2025年参与双重/多重勒索的活跃家族达122个,较2024年增长近三成,全球Top10家族全部建立专属DLS。

数据来源:360数字安全集团
↑ 集中化

头部家族主导威胁

79.58%

Solar团队处置案件中,攻击量Top10家族合计占总案发量79.58%(Solar处置样本口径;全球宣称口径下新华三统计为约57.5%),威胁生态呈高度集中化特征。

数据来源:Solar安全应急响应团队
挽回损失

解密服务成效显著

4700万元

360反勒索服务2025年协助2271位用户完成486万份文件解密,新增支持8款勒索病毒解密(7款全球独家)。

数据来源:360反勒索服务平台

受害行业分布

制造业
18.7%
专业法律服务
15.6%
批发零售业
9.63%
信息技术
8.5%
医疗健康
7.2%
金融保险
6.8%

数据来源:新华三聆风实验室《2025勒索软件攻击态势报告》

初始入侵方式

凭证窃取27.78%
钓鱼/社工26.67%
漏洞利用25.56%
其余方式(远程桌面暴露、VPN/防火墙凭证复用、供应链等)约20%

数据来源:新华三聆风实验室《2025勒索软件攻击态势报告》

全球攻击时间分布:"双峰一谷"周期特征

Q1
2,421起
Q2
中间低谷
Q3
逐步回升
Q4
2,417起

2025年全球勒索攻击呈"双峰一谷"特征:Q1(2,421起,占29.3%)与Q4(2,417起,环比增长47.29%)为两大爆发期;2月为全年最活跃月份,单月攻击声明达1,014起。Qilin、Akira、Cl0p三大家族合计占据28.4%市场份额,其中Qilin以12.4%占比位居榜首。

数据来源:SolarCERT《勒索软件威胁与防护年度报告(2026)》、Ransomlive / RansomLook

攻击后果结构(国内实战处置口径)

双重勒索(加密+窃密)55.32%
单纯加密勒索44.09%
高危级事件占比99.61%
遭遇二次攻击(清除不彻底)35.2%

在Solar团队处置的534起案件中,涉及核心业务中断或敏感数据加密的高危级事件占比高达99.61%;双重勒索已成为主流模式;35.2%的企业因内网清理不彻底、后门未清除,在短期内遭遇重复攻击——彻底溯源与清除闭环是防止二次勒索的关键。

数据来源:Solar安全应急响应团队《勒索软件威胁态势与防护实践年度报告(2025)》

国内受害者地域分布:头部高度集中

广东 北京 上海 四川 山东 江苏 浙江 湖北 福建 其他地区(广泛分布)

基于534起真实受害案例的统计分析:勒索攻击在省级层面呈现高度集中、明显分层的地理分布特征,广东、北京、上海、四川、山东构成受害主要集中区域,呈现"头部高度集中、尾部广泛分布"的典型特征。Solar团队应急响应支撑足迹已覆盖全国30+个省、自治区、直辖市。

数据来源:Solar安全应急响应团队《勒索软件威胁态势与防护实践年度报告(2025)》

2025年活跃勒索家族画像

基于安天实验室、新华三聆风实验室、360安全大脑等多源情报,对全球主要勒索攻击组织进行系统性追踪与画像分析。

TOP 1

Qilin (麒麟 / Agenda)

RaaS模式 Rust重构 WSL跨平台 双重勒索
700+2025年受害者(截至10月)
62覆盖国家
2022首次出现
12.4%全球攻击份额(Solar口径)

Qilin(麒麟)最初以"Agenda"之名于2022年8月出现,同年12月将代码从Golang重构为Rust以提升加密速度与反检测能力。2025年因吸纳RansomHub瓦解后的大规模附属机构而爆发式增长,攻击量激增,超越RansomHub成为全球最活跃勒索组织。

技术特征:采用AES-256/ChaCha20与RSA-4096混合加密,创新利用Windows Subsystem for Linux(WSL)运行Linux加密器以绕过传统安全检测;支持Windows与VMware ESXi跨平台攻击;推出法律威胁功能和DDoS攻击能力,形成多维度施压策略。

入侵路径:钓鱼邮件、FortiGate/SAP NetWeaver等高危漏洞利用、RDP暴力破解与凭证窃取;并可利用BYOVD技术加载易受攻击驱动(如eskle.sys)在内核层终止EDR。重点瞄准北美、欧洲、澳洲的制造、医疗、政府、关键基础设施等高停机成本行业。

典型案例:英国Synnovis病理服务商、马来西亚机场控股(KLIA)、日本朝日集团、美国Lee Enterprises等。

ATT&CK映射
T1566.001钓鱼附件 T1190漏洞利用 T1078有效账户 T1486数据加密 T1490抑制恢复 T1496资源劫持
TOP 2

Akira

间歇加密 多平台扩展 SEO投毒 ClickFix社工
2023首次出现
.akira加密后缀
NutanixAHV平台加密
$2.44亿累计勒索收入(CISA口径)

Akira勒索攻击组织于2023年首次出现,迅速成长为全球最具破坏力的勒索团伙之一。2025年实现显著演进,攻击向量从传统的Cisco VPN漏洞扩展至大规模利用SonicWall防火墙漏洞,通过劫持VPN会话或窃取凭证绕过多因素认证获取初始访问权限。

技术特征:6月首次成功加密Nutanix AHV虚拟机磁盘文件,标志着从VMware ESXi向多元化虚拟化平台的扩展;早期版本基于C++(.akira后缀),2023年8月起新增Rust版(Megazord,.powerranges后缀),此后迭代出Akira_v2(Rust),多版本按目标环境选择;采用"间歇性加密"技术平衡加密速度与破坏效果,加密算法为ChaCha20与RSA混合。

攻击战术:利用SEO投毒策略分发Bumblebee恶意软件作为初始访问工具;通过"ClickFix"社会工程技术(伪装CAPTCHA验证)诱导用户下载远控木马;利用RDP、SSH和SMB协议横向移动。

金融行业攻击:2025年针对金融行业的攻击事件大幅增长,成为该组织的重要目标转向信号。

ATT&CK映射
T1190漏洞利用 T1071应用层协议 T1021远程服务 T1486数据加密 T1567数据外泄
TOP 3

Cl0p (Clop / TA505关联)

零日漏洞驱动 纯数据勒索 供应链攻击 无加密模式
2019首次活跃
Top 3全年宣称攻击量排名
数百家Cleo活动预估受害者
.clop历史加密后缀

Cl0p(又名Clop/CL0P)是与TA505威胁组织关联的老牌勒索团伙,自2019年以来持续活跃。2025年该组织完成战略转型——彻底摒弃传统文件加密流程,全程聚焦敏感数据窃取与泄露施压,成为纯数据勒索模式的标杆。

攻击模式:专门利用企业级通用软件高危零日漏洞实施供应链打击。2025年Q1利用Cleo文件传输系统漏洞(CVE-2024-50623、CVE-2024-55956)公布115名受害者;Q3-Q4通过Oracle EBS ERP系统高危漏洞(CVE-2025-61882)突袭哈佛大学、Envoy航空、罗技等超100家知名机构;Q4借助Gladinet CentreStack文件服务器漏洞针对公网暴露存储设备发起攻击。

技术特点:自主掌控漏洞挖掘与利用能力,弱化对RaaS模式的依赖;针对Oracle EBS的CVE-2025-61882为并发处理/BI Publisher集成组件的未授权远程代码执行漏洞(CVSS 9.8,另有CVE-2025-61884被用于数据访问),攻击者滥用XSLT处理机制诱导应用加载远程XSL载荷执行代码,无需部署传统加密程序即可完成数据窃取。Oracle于2025年10月4日发布带外紧急补丁,该漏洞随后被列入CISA KEV目录。

ATT&CK映射
T1190漏洞利用 T1195供应链攻击 T1567数据外泄 T1498网络服务拒绝
TOP 4

LockBit (LockBit Black / .abcd)

RaaS鼻祖 5.0版本 工业控制 4K头加密
2019首次出现
5.0最新版本
20/80利润分成模式
16位随机ID后缀

LockBit最早于2019年9月以".abcd"后缀的勒索软件现身,确立了极其成熟的"勒索软件即服务"(RaaS)商业模式:核心管理层专注恶意软件代码迭代和洗钱通道维护,将具体入侵工作外包给"附属成员",采用20/80的利润分成模式。

技术演进:采用分块部分加密(Intermittent Encryption)策略,根据文件大小选择加密数据块比例,在加密速度与破坏效果之间取得平衡。2025年发布5.0版本,采用ChaCha20系算法与X25519密钥交换,重点增强反取证能力,并改进跨平台 targeting 与面向云/混合基础设施的附属工具链。

执法打击与重组:2024年遭受国际执法打击后,其附属经RansomHub大规模流向Qilin与DragonForce,形成"LockBit→RansomHub→Qilin/DragonForce"的迁徙链。2025年与DragonForce、Qilin结盟,形成卡特尔联盟格局。

ATT&CK映射
T1486数据加密 T1490抑制恢复 T1567数据外泄 T1496资源劫持
TOP 5

DragonForce (龙之力 / 卡特尔联盟)

卡特尔模式 白标联盟 关键基础设施 多组织结盟
2023首次出现
2025.3宣布卡特尔转型
随机字符+.dragonforce_encrypted

DragonForce(龙之力)于2023年8月首次出现,2025年3月在地下论坛自称为"卡特尔",宣布转向分散式模式。推出新型白标联盟商业模式,允许其他团伙以自己的品牌进行攻击,同时利用龙之力的基础设施和恶意软件。

卡特尔模式:该集团负责恶意软件开发、数据泄露网站及其他相关服务,降低了合作伙伴的运营负担。白标联盟模式使得技术水平较低的攻击者也能够参与勒索软件攻击,进一步扩大了恶意软件的可及性。

结盟网络:与LockBit、Qilin等组织形成深度捆绑的垄断格局。Play勒索软件的代码与附属成员被DragonForce继承。Devman最初作为DragonForce附属使用其构建器后独立运营。

攻击目标:重点瞄准多个国家关键基础设施,攻击覆盖制造、能源、金融等高价值行业。

ATT&CK映射
T1486数据加密 T1567数据外泄 T1490抑制恢复
TOP 6

Lynx (Sinobi关联)

新兴组织 AI钓鱼 备份摧毁 Conti系继承
2024首次出现
.lynx加密后缀
新兴TOP1活跃排名

Lynx于2024年首次出现,是2025年新兴勒索组织中最活跃的代表。发布新版本优化攻击链,强化摧毁备份功能,融合AI钓鱼工具,受害者数量大幅增长。Sinobi被认为Lynx直接重命名,二者与INC构成紧密"三驾马车"。

技术特征:源自Conti代码库继承,与Akira、Play、SafePay、INC等均源自同一技术谱系。优化攻击链各环节效率,特别强化对备份系统的识别与摧毁能力,大幅降低受害者恢复可能性。

AI赋能:融合AI钓鱼工具生成高仿真社会工程内容,提升初始入侵成功率。这一趋势代表了勒索软件生态向AI化演进的重要方向。

ATT&CK映射
T1566钓鱼 T1490抑制恢复 T1486数据加密

勒索软件攻击范式演进

从单一加密到多重勒索,从独立作案到卡特尔联盟,勒索软件攻击范式经历了深刻的技术与商业模式双重演进。

2013—2016

第一代:单一加密勒索

CryptoLocker、CryptoWall、Locky等早期勒索软件采用AES+RSA混合加密,仅对文件进行加密勒索。攻击者通过钓鱼邮件、漏洞利用工具包传播,赎金通常要求以比特币支付。此阶段以"加密即勒索"为核心逻辑。

CryptolockerCryptoWallLockyTeslaCrypt
2017—2019

第二代:蠕虫化与自传播

WannaCry、NotPetya将勒索软件与蠕虫技术结合,利用永恒之蓝(EternalBlue)等NSA泄露漏洞实现内网自动传播。WannaCry波及全球150余个国家的20万台以上计算机(部分统计逾30万台)。此阶段标志着勒索软件从精准打击转向大规模无差别攻击。

WannaCryNotPetyaBadRabbit永恒之蓝
2019—2022

第三代:RaaS与双重勒索

LockBit、REvil、DarkSide等建立RaaS商业模式,核心团队开发勒索软件,附属成员实施攻击,利润分成。2020年起"双重勒索"(加密+数据窃取)成为主流,Maze家族首创DLS(数据泄露站点)模式。Conti家族达到顶峰后于2022年瓦解。

RaaS双重勒索DLSLockBitREvilConti
2023—2024

第四代:多重勒索与供应链攻击

Clop利用MOVEit Transfer零日漏洞发动大规模供应链攻击,影响超2000家组织。BlackCat/ALPHV采用Rust编写,支持ChaCha20/AES双算法。RansomHub等新兴组织崛起。"多重勒索"(加密+窃取+曝光+DDoS+监管举报)成为标准操作。

供应链攻击MOVEitBlackCatRust多重勒索
2025—至今

第五代:AI赋能与卡特尔联盟

Qilin利用WSL跨平台攻击绕过检测,DragonForce建立卡特尔联盟模式。AI被用于生成钓鱼内容、优化漏洞利用、自动化攻击链。凭证窃取首次超越漏洞利用成为首要入侵方式。纯数据勒索(不加密)模式由Clop验证可行。EaaS(勒索即服务)进一步降低攻击门槛。

AI赋能卡特尔联盟WSL攻击EaaS纯数据勒索凭证窃取

2025年重大勒索攻击事件复盘

基于公开报道与安全研究机构分析,对2025年具有代表性的勒索攻击事件进行深度复盘,提炼防御启示。

国内案例

四川德阳连锁超市LockBit 4.0勒索攻击

2025年5月12日
行业:零售(中小连锁超市) 家族:LockBit 4.0

攻击链:黑客通过境外远程虚拟IP和未修复的高危漏洞入侵数据库系统,上传并运行勒索软件,加密管理系统、库存模块、供货数据及会员储值信息。

影响:超市旗下5家门店停业一周,直接经济损失超20万元。勒索要求72小时内支付15比特币(约825万元人民币)。

处置:警方随后立案侦查并抓获犯罪嫌疑人(案件详情以公安机关官方通报为准)。该案暴露出中小零售企业网络安全防护普遍薄弱的问题。

启示:中小微企业需加强漏洞管理、备份体系和员工培训,提升基础防护能力。
国内案例

国内某大型能源企业Darkness供应链攻击

2025年
行业:能源 家族:Darkness变种

攻击链:黑客渗透合作方软件供应商,在工业控制软件更新包中植入恶意代码。企业常规更新时误安装,恶意代码潜伏3至7天后收集网络拓扑和核心账号。

影响:油气勘探基地生产中断12小时,经济损失超500万元。黑客窃取大量敏感信息并威胁公开数据。

处置:企业迅速隔离感染系统,利用异地备份逐步恢复生产。国家能源局发布通知强化应急响应能力。

注:本案例基于公开通报的典型攻击模式进行教学化复盘,细节为综合代表性特征呈现。

启示:关键基础设施需建立供应链安全审查机制,对第三方软件更新进行安全验证。
国内案例

国内医疗行业.spmodvf勒索软件蔓延

2025年全年
行业:医疗健康 家族:.spmodvf

攻击特征:该勒索软件攻击频次高、隐蔽性强,专门针对医疗行业。中小型医疗机构因防护薄弱成为主要攻击目标。

典型事件:中部省份二甲医院CT影像系统瘫痪72小时,重症患者被迫转院;南方中型医疗机构因无有效备份支付赎金但仅恢复部分数据。

政策响应:2025年11月《国家网络安全事件报告管理办法》实施,医疗机构必须及时上报安全事件。

启示:医疗机构需建立多副本异地备份体系,定期开展漏洞修复和员工安全意识培训。
国际案例

Clop利用Oracle EBS零日漏洞大规模供应链攻击

2025年Q3-Q4
行业:跨行业供应链 家族:Cl0p

漏洞:CVE-2025-61882,Oracle E-Business Suite 12.2.3–12.2.14中的严重SSRF漏洞,评分9.8。

攻击链:通过服务器端请求伪造实现远程代码执行,强迫目标应用程序获取并执行恶意XSL载荷,无需部署加密程序即可完成数据窃取。

影响:哈佛大学、Envoy航空、罗技等超100家知名机构受影响。Clop全年凭借此漏洞及Cleo、Gladinet漏洞成为最具破坏力勒索团伙。

启示:企业级通用软件的零日漏洞已成为勒索攻击核心武器,需建立漏洞应急响应小时级响应机制。

勒索软件解密工具库

汇聚No More Ransom项目、卡巴斯基、Avast、Emsisoft、360等权威机构发布的免费解密工具,为受害者提供无需支付赎金的数据恢复方案。

重要提示:解密前务必先使用可信杀毒软件彻底清除系统中的勒索病毒,否则解密后的文件可能被再次加密。建议解密前备份重要数据。

No More Ransom 项目

由欧洲刑警组织、荷兰国家警察、卡巴斯基、McAfee等联合发起的全球性反勒索倡议,提供超过100种免费解密工具。

全球独家 100+ 工具
访问官网 →

360勒索病毒解密工具

2025年新增支持8款勒索病毒解密(其中7款为全球独家)。首创云端算力辅助破解机制,为符合条件的用户提供免费解密支持。

国内独家 8款新增
访问官网 →

Avast 解密工具集

支持Globe、TeslaCrypt、GandCrab、Babuk、Shade等30余种勒索病毒变种;2025年7月公开针对AI辅助开发(约20%代码由AI生成)的FunkSec勒索软件的免费解密工具。

30+ 家族 持续更新
访问官网 →

卡巴斯基 Rakhni解密器

Rakhni Decryptor支持Rakhni、Agent.iih、Dharma、Maze、Sekhmet、Egregor、Conti等数十个家族;另提供Rannoh、Shade等专用解密器,随新型勒索软件出现持续更新。

Rakhni系列 自动更新
访问官网 →

Emsisoft 解密工具

支持多种勒索软件变体的综合解密方案,覆盖STOP/Djvu、Maze、Zeppelin等主流家族。提供详细的解密使用指南和技术支持。

多家族 综合方案
访问官网 →

Phobos / 8Base 联合解密工具

日本警察厅(NPA)于2025年7月联合欧洲刑警组织(Europol,FBI参与共享)正式发布。支持解密.phobos/.8base/.elbie/.faust/.LIZARD扩展名文件。该团伙全球勒索超1600万美元。

执法联合 国际行动
访问官网 →

勒索软件防御策略框架

融合CISA勒索软件防御指南、NIST网络安全框架与行业最佳实践,构建覆盖预防、检测、响应、恢复四阶段的体系化防御框架。

01

预防阶段

Prevention
  • 资产盘点与漏洞管理:建立完整的IT/OT资产清单,定期扫描并修复高危漏洞,重点关注面向互联网的设备。
  • 网络分段与微隔离:实施网络分段,限制横向移动路径;关键业务系统与办公网络物理或逻辑隔离。
  • 身份与访问管理:强制多因素认证(MFA),实施最小权限原则,定期审计特权账户。
  • 邮件与终端安全:部署高级邮件安全网关,拦截钓鱼邮件;EDR/XDR覆盖全部终端,实时监控异常行为。
  • 安全意识培训:定期开展钓鱼演练,提升员工识别社会工程攻击的能力。
02

检测阶段

Detection
  • 行为分析:部署UEBA(用户与实体行为分析),检测异常登录、数据访问模式突变等勒索前兆。
  • 威胁狩猎:建立常态化威胁狩猎机制,主动搜寻勒索软件IOC和TTP指标。
  • 日志集中与关联:SIEM平台汇聚全量日志,建立勒索攻击检测规则库,实现分钟级告警。
  • 暗网监测:监控暗网数据泄露站点(DLS),及时发现本组织数据被泄露迹象。
  • 供应链监控:对第三方软件更新包进行安全验证,建立供应链安全审查机制。
03

响应阶段

Response
  • 事件响应计划:制定并定期演练勒索软件专项应急响应预案,明确RACI职责矩阵。
  • 快速隔离:发现勒索活动后,立即隔离受感染系统,阻断加密进程横向扩散。
  • 取证溯源:保留现场证据,开展数字取证分析,确定入侵路径和攻击者TTP。
  • 执法协作:及时向公安机关网安部门报案,配合开展溯源打击。
  • 危机沟通:预设内部和外部沟通模板,确保信息发布的准确性和合规性。
04

恢复阶段

Recovery
  • 3-2-1备份策略:至少3份数据副本,使用2种不同介质,1份离线隔离存储。定期验证备份完整性。
  • 不可变备份:采用WORM(一次写入多次读取)技术或气隙隔离备份,防止备份被加密。
  • 恢复演练:每季度开展全量数据恢复演练,确保RTO/RPO目标可达成。
  • 解密工具优先:优先查询No More Ransom等免费解密工具,避免支付赎金助长犯罪。
  • 业务连续性:建立关键业务系统的异地容灾方案,确保极端情况下的业务不中断。

参考标准与框架

CISA 勒索软件防御指南 NIST SP 800-82 ICS安全指南 NIST CSF 2.0 ISO/IEC 27001 等保2.0 关基保护条例

"黄金一小时"勒索应急处置法则

基于Solar团队数百起实战处置经验总结的标准作业程序(SOP):勒索攻击发生初期的处置动作直接决定损失大小,第一小时的正确响应是遏制灾难的关键窗口。

第 0—15 分钟

止损与隔离

  • 物理断网:直接拔掉受感染服务器的网线,严禁仅关闭屏幕或注销账户。
  • 网络阻断:在核心交换机或防火墙层面对受害区域进行VLAN隔离,切断其与备份服务器、域控的连接。
  • 全网通告:通知员工暂停使用内网共享文件服务。
第 15—30 分钟

保护现场

  • 保留环境:严禁重启服务器,严禁运行杀毒软件全盘查杀——可能破坏内存中的密钥痕迹,或触发勒索软件的自毁/反分析机制。
  • 证据固化:对受害机器的内存、系统日志、数据库日志、Web服务日志进行镜像或离线备份。
第 30—60 分钟

排查与加固

  • 账号审计:排查异常新增的管理员账号或隐藏账号(如admin$)。
  • 进程分析:使用PCHunter等工具排查异常进程、计划任务及启动项。
  • 漏洞修补:恢复业务前必须强制修改所有弱口令,并修补被利用的漏洞入口,防止二次加密。
关键教训:35.2%的企业因内网清理不彻底、后门未清除而遭遇短期内重复攻击。应急响应必须以"清除闭环"收尾——定位初始入口、清除全部持久化机制、全量修改凭据,缺一不可。典型案例中,攻击者利用SQL Server 1433端口弱口令爆破获取sa权限,再通过CLR集成加载恶意.NET程序集、Mimikatz转储域控密码、经SMB全网投毒——防火墙虽在,但策略不精、高权限弱口令长期未察,正是勒索得手的根本原因。

实战依据:Solar安全应急响应团队《勒索软件威胁态势与防护实践年度报告(2025)》之"黄金一小时"应急响应手册与真实攻击链路复盘

八大子课题体系

每个子课题均可独立拓展为深度专题页面,形成"总览—专题—子课题"的三级研究架构。

勒索软件标准攻击链七阶段模型

基于MITRE ATT&CK框架与Solar团队数百起实战复盘,现代勒索攻击遵循高度标准化的七阶段链路。防御的每一层都应对应阻断特定阶段。

1

初始入侵
Initial Access

  • 钓鱼邮件 / ClickFix社工
  • VPN、防火墙零日/ N日漏洞
  • RDP暴力破解 / 凭证窃取
  • 供应链与软件更新投毒
TA0001 · T1566 / T1190 / T1078 / T1195
2

权限提升与防御规避
Privilege Escalation & Evasion

  • BYOVD驱动级禁用EDR
  • WSL内运行Linux加密器
  • 清除Windows事件日志
  • 凭证转储(Mimikatz等)
TA0004/0005 · T1068 / T1562 / T1003 / T1070
3

横向移动
Lateral Movement

  • PsExec / WMI / SMB批量投毒
  • RDP、SSH复用窃取凭证
  • 域控渗透与GPO下发
  • 合法RMM工具滥用(AnyDesk等)
TA0008 · T1021 / T1570 / T1557
4

数据窃取
Exfiltration

  • 定向打包核心数据库与文档
  • Cyberduck/rclone传至云端
  • 先于加密完成外传(双重勒索筹码)
TA0010 · T1567 / T1052
5

破坏恢复能力
Impact Prep

  • 删除卷影副本(vssadmin)
  • 定向摧毁Veeam等备份库
  • 修改备份策略、禁用恢复模式
TA0040 · T1490 / T1561
6

大规模加密
Encryption

  • AES/ChaCha20+RSA/ECC混合加密
  • 部分加密策略平衡速度与破坏
  • ESXi/AHV虚拟化平台一锅端
TA0040 · T1486
7

勒索施压
Extortion & Leak

  • 投放勒索信与Tor谈判站
  • DLS数据泄露站公示倒计时
  • DDoS、致电客户/媒体、监管举报
  • 多重勒索组合施压
TA0040 · T1657 / T1498 / T1567
防御映射要点:EDR覆盖WSL与BYOVD场景、不可变离线备份(防第5阶段)、网络微隔离(防第3阶段)、MFA与补丁管理(防第1阶段)——每一阶段都有对应的"黄金阻断点"。

勒索软件专业术语表

统一术语口径,便于教学、演练与跨团队沟通。共20个核心词条。

RaaS
勒索软件即服务(Ransomware as a Service)。运营方开发勒索软件并招募"附属成员"实施入侵,按约20%-80%比例分成赎金,极大降低了犯罪门槛。
双重勒索
Double Extortion。先窃取数据再加密,以"不付赎金就公开数据"双重施压。2025年国内处置案件中占比55.32%(Solar口径)。
多重勒索
Multi Extortion。在双重勒索基础上叠加DDoS攻击、骚扰客户、向监管机构举报、联系媒体等施压手段,2025年已成为头部家族标配。
纯数据勒索
Data-only Extortion。不加密文件、仅窃取数据并威胁公开。Cl0p 2025年全面转向该模式,标志着"不加密亦可勒索"范式成立。
DLS
数据泄露站点(Data Leak Site)。勒索组织建立的暗网/明网公示站,用于公布受害者身份、倒计时与已泄露数据样本,由Maze家族于2019年末首创。
卡特尔联盟
Cartel。2025年DragonForce首创的白标联盟模式:提供恶意软件、泄露站与基础设施,允许其他团伙以自有品牌运营攻击,成员间共享资源、分摊风险。
EaaS
勒索生态即服务(Extortion as a Service)。比RaaS更宽泛的服务化犯罪生态,包含初始访问出售、数据变现、谈判代理、洗钱通道等全链条外包。
BYOVD
自带易受攻击驱动(Bring Your Own Vulnerable Driver)。加载合法签名但存在漏洞的驱动进入内核,终止EDR进程。2025年Qilin等家族广泛用于战前"致盲"防护。
WSL攻击
利用Windows自带的Linux子系统(WSL)在Windows主机上运行Linux版加密器,绕过以Windows PE行为为中心的传统EDR检测。2025年由Qilin规模化应用。
间歇加密
Intermittent Encryption。仅加密文件的部分数据块(如每隔N字节),在加密速度与文件不可用性之间取得平衡,Akira、LockBit等家族采用。
IOC
失陷指标(Indicator of Compromise)。哈希、IP、域名等可直接匹配的技术痕迹,处于"痛苦金字塔"底层,易被攻击者更换规避。
TTP
战术、技术与过程(Tactics, Techniques & Procedures)。MITRE ATT&CK框架的核心描述单元,位于"痛苦金字塔"顶层,是行为检测与威胁狩猎的基石。
ClickFix
2024年起流行的社工手法:伪装系统报错或人机验证(CAPTCHA)诱导受害者复制粘贴并执行恶意命令,已成为勒索初始入侵的重要通道。
CISA KEV
美国网络安全与基础设施安全局"已知被利用漏洞目录"。列入即代表存在在野利用,厂商须按联邦时限强制修复,是漏洞优先级排序的全球风向标。
3-2-1备份
3份数据副本、2种不同介质、1份离线/异地隔离。防勒索备份的黄金标准,须配合不可变(WORM)或气隙隔离以抵御备份定向摧毁。
RTO / RPO
恢复时间目标(业务可容忍中断时长)/ 恢复点目标(可容忍数据丢失量)。应急演练需以量化RTO/RPO验证恢复能力,而非"备份存在即可"。
EDR / XDR
终端检测响应 / 扩展检测响应。EDR覆盖单终端行为,XDR跨终端、网络、邮件、身份多源关联。2025年EDR须覆盖WSL、脚本解释器与BYOVD场景。
MFA
多因素认证。凭证窃取已成为首要入侵方式(27.78%),抗钓鱼MFA(FIDO2/Passkey)是阻断凭证复用的关键防线,普通短信MFA可被AiTM绕过。
SSRF
服务端请求伪造(Server-Side Request Forgery)。攻击者诱导服务器向任意地址发起请求,常被用于云环境凭据窃取与内网探测,部分勒索入侵链利用其实现代码执行。
威胁狩猎
Threat Hunting。假设驱动的主动搜寻:基于TTP假设在SIEM/EDR中检索潜伏痕迹(如VSS删除、异常RMM进程),而非被动等待告警。

勒索防护常见问答

面向企业管理者与安全从业者的八个高频问题,依据CISA防御指南与国内实战处置经验作答。

不建议支付。理由:①支付不保证解密成功——部分家族交付的解密器本身缺陷严重,甚至二次加密;②支付等于资助犯罪生态,且可能面临法律与合规风险;③支付后企业会被标记为"可勒索目标",重复攻击概率显著上升(Solar数据:35.2%的企业因清除不彻底遭遇二次攻击)。正确顺序:断网隔离 → 保全现场 → 报案溯源 → 查询免费解密工具(No More Ransom、360、Emsisoft等)→ 从干净备份恢复。

勒索攻击链的每个环节都在针对传统边界设备:凭证窃取绕过防火墙(27.78%)、钓鱼社工绕过杀毒(26.67%)、BYOVD在内核层致盲EDR、WSL让Windows防护看不到Linux加密器。德阳超市案例的教训就是"防火墙虽在,但策略不精、1433端口弱口令长期未察"。纵深防御必须覆盖:补丁管理、抗钓鱼MFA、EDR行为检测(含WSL场景)、微隔离、不可变备份五层联动,缺一不可。

三个最常见原因:①备份与生产网同源,域控失陷后备份被一并加密或删除——备份账户必须与域隔离;②只做了备份、没做过恢复演练——RPO/RTO只是纸面数字;③备份系统本身成为靶子——2025年攻击者普遍定向窃取Veeam等备份库凭据再摧毁备份。对策:3-2-1+不可变(WORM)+气隙隔离+每季度真实恢复演练。

重启会清空内存——部分勒索软件(如部分早期家族)的加密密钥或遗留痕迹仅存于内存,重启即永久丢失解密线索;盲目全盘查杀可能触发勒索程序的自毁/反分析机制,或破坏现场证据,导致溯源中断、无法定位初始入口。正确做法是断网隔离保全现场,由应急人员先做内存与日志镜像固化,再排查清除。

建立常态化暗网监测机制:订阅Ransomlive、RansomLook等开源情报源;将机构域名、邮箱后缀纳入泄露站监控服务;加入行业ISAC情报共享。若发现本机构数据被公示,说明数据窃取阶段已完成——应立即启动应急预案,排查外传通道,并按《国家网络安全事件报告管理办法》(2025年11月1日施行)履行报告义务,关基设施须在1小时内报告。

按优先级落实"五个一":①关闭所有面向互联网的RDP/数据库默认端口(1433/3389等),远程访问走VPN+抗钓鱼MFA;②操作系统与业务软件开启自动更新,重点修补VPN、防火墙、文件传输类设备漏洞;③部署一台NAS做离线/异地备份,重要数据每日同步并定期抽查可恢复;④全员开展一次钓鱼邮件识别培训(重点防范"领导催办""发票""退款"话术);⑤把应急处置电话(110网安/12387)写进值班手册。德阳超市案例表明,中小零售企业已成为LockBit重点猎场。

攻击侧:FunkSec已用AI生成约20%的代码并辅助编写勒索信;Lynx融合AI钓鱼工具;AI可批量生成针对目标机构的高仿真钓鱼内容、辅助漏洞挖掘与攻击链编排,"学徒级"攻击者即可发起工业化攻击。防御侧:AI驱动UEBA异常检测、大模型辅助日志研判与威胁狩猎可弥补人力缺口。关键认知:AI不是替代攻防,而是同时放大双方的"规模效应"——组织化、自动化程度更高的一方占优。

该说:"立即拔掉网线/关闭WiFi,不要关机、不要重启、不要自行运行任何查杀或修复工具,离开工位等待应急人员。"不该说:"你先试试能不能打开文件""重启一下看看""自己先杀毒"。同时要求员工保留屏幕上勒索信完整截图(含联系方式、倒计时、钱包地址),这是后续溯源与报案的关键证据。全员预演这句话,是成本最低、收益最高的防御投资。

参与勒索软件研究

欢迎安全厂商、企事业单位、研究机构加入勒索软件研究体系,共享威胁情报、共建防御能力。